litenmotstor

Chockhöjningar av dvd-priser

2005-06-08T10:06:00.000+02:00

I dag rapporterar Aftonbladet att priserna på brännbara dvd-skivor kommer att höjas kraftigt från den 1 juli. Elva kronor mer för en vanlig, 18 kronor mer för en som kan brännas om igen. En dvd-spelare med hårddisk blir tusenlappen dyrare. Priset för mp3-spelarna höjs med flera hundra kronor. Avgiften är en del av den nya lagstiftningen som vi varnat för. Kom inte sedan och säg att ni inget visste...

Riksdagen röstade - vet de på vad?

2005-05-25T16:49:00.000+02:00

Som väntat beslutade riksdagens majoritet att bifalla förslaget från lagutskottet (Lagutskottets betänkande 2004/05:LU27 Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m.) Med andra ord: från 1 juli förbjuds i praktiken kopiering för eget bruk och det blir olagligt att kringå kopieringsskydd. Dessutom kommer CD-skivor och mp3-spelare (även mobiltelefoner?) att kosta mer att köpa på grund av den fullkomligt vansinniga höjningen av kassettersättningen (en Ipod kommer att kosta cirka 1000 kronor mer).

Debatten i riksdagen höll på några timmar men de flesta som talade tycktes inte ha förstått att beslutet innebär att Sony, Microsoft, Apple och de andra mediejättarna kommer att få ökad makt. Centerpartiets Johan Linander förde en tapper kamp mot alla utom miljöpartiets Gustav Fridolin som dock mest fick förklara varför hans parti svängde totalt under hösten (och en gång till under våren?). Johan Linander ställde alla de rätta frågorna - och fick inga vettiga svar. Tyvärr verkade ingen förstå vad kopieringsskydd och teknik innebär. Vi får väl se om frågetecknen klaras ut framöver - annars kan det bli spännande för oss som köper CD-skivor som vi sedan gör om till mp3-filar för att ha i telefonen och liknande. Är exempelvis Apples eget filformat (på ex Itunes) att betrakta som kopieringsskydd? Vad händer om man konverterar det formatet till mp3 - kringår man kopieringsskyddet då? Beror det på vilket program man använder för att göra om till mp3 eller beror det på själva åtgärden?

Så nu är den stora frågan: hur fortsätter vi arbetet? Bör lagen prövas och hur får vi fortsatt uppmärksamhet i frågan.

Björn Sundin

Vi är fler i kampen!

2005-05-23T14:22:00.000+02:00

Visst är vi ute sent - men lagförslag har fallit förr när rätten varit på lobbyisternas sida. Just nu pågår en intensiv lobbykampanj på gräsrotsnivå där mejlinglistor, bloggar och uppvaktningar av riksdagsledamöter är de främsta vapnen. Ta chansen och skriv till riksdagsledamöterna från just ditt län, din valkrets och/eller ditt parti. Adresserna och argumenten hittar du här på sidan. I högerspalten finns nu länkar till regeringens eget informationsmaterial, själva propositionen som riksdagen ska ta ställning till samt lagrådsremissen. Läs - och skriv till riksdagsledamöterna nu!

Debattartikel i Aktuellt i Politiken

2005-05-23T09:54:00.000+02:00

Socialdemokratin har haft en tung period. Men skandaler, anklagelser om fusk och maktmissbruk är tydligen inte nog. I slutet av maj kommer nämligen riksdagen att besluta om en lag som förbjuder ”kopiering för eget bruk”. Lagen är så dålig ur ett konsumentperspektiv att den bara kan ha kommit till genom att man lyssnat för mycket på världens allra mäktigaste företag: de multinationella medieföretagen.

Lagen gör hundratusentals barn, ungdomar och vuxna kriminella trots att justitieminister Thomas Bodström i förväg försökt försäkra alla ”oskyldiga nedladdare” om att de inte ska jagas. För polisen spelar det dock ingen roll vad justitieministern säger; om riksdagen beslutar om en lag ska de upprätthålla den. Och dessutom är det inte piratförsäljning som lagen i första hand slår mot: den helt fria upp- och nedladdningen förbjuds – inklusive möjligheten att fritt kopiera skivor och filmer som vi lagligen köpt. Den så kallade ”anti-piratlagen” lyckas förena katastrofala effekter på en rad områden:
Teknikutvecklingen stoppas och tillväxten hämmas.
Konsumenterna försvagas.
Yttrandefrihet och informationsspridning inskränks.
Nya kulturskapare och kulturföretag får svårare att komma fram.

Som om detta inte var tillräckligt ska man dessutom utvidga omfattningen av den så kallade kassettskatten (formellt ”kassettersättningen”) så att priset på en Ipod (en av marknadens mest populära mp3-spelare) ökar med nära 1000 kronor och så att en tom DVD-skiva (på 8,5 Gb) får en skatt på cirka 20 kronor. Dessa summor kan bli lägre: Om ett antal – för oss opåverkbara – organisationer och företag kommer överens om detta…

Det fanns en tid då regeringens företrädare, i form av dåvarande konsumentminister Ulrika Messing, försvarade konsumenternas rätt att kopiera musik och annat för privat bruk. Då var vi stolta för att Messing har kopplingar till Örebro län. När Thomas Bodström (invald på riksdagslistan från Örebro län) nu föreslår denna märkliga lag blir vår tidigare förtjusning över en i övrigt mycket bra justitieminister grumlad.

Genom sitt lagförslag tar regeringen ställning för nöjesindustrin och låter medborgarnas intressen komma i andra hand. För att använda en biblisk liknelse: man väljer att ge Goliat en stridsvagn för att bekämpa Davids slunga.

Peter Dahlgren, Jonas Karlsson och Björn Sundin
Socialdemokrater från Örebro och initiativtagare till bloggen: www.litenmotstor.blogspot.com

Påverka riksdagsledamöterna - snart är det försent!

2005-05-22T23:08:00.000+02:00

Skicka ett mail till riksdagsledamöterna från ditt län! Se till så att de nästa vecka tänker en gång till när de ska trycka på knappen i riksdagens kammare. Här finns e-postadresser till riksdagsledamöterna, sorterade per län.

Det vore enklare om man kunde kopiera och klistra in alla adresserna samtidigt, men det är ett attans jobb att klicka sig fram till alla 349 ledamöter. Men när du har skrivit in adresserna till ditt läns ledamöter kan du ju kopiera dem i ett inlägg här nedan så underlättar det för andra (just nu finns e-postadresser till riksdagsledamöterna från Örebro län och Stockholm).

Några frågor och svar

2005-05-22T17:34:00.000+02:00

Fråga: På regeringens hemsida står det bland annat så här: "Rätten att kopiera för privat bruk kommer att finnas kvar. Det kommer alltså fortfarande vara tillåtet att för privat bruk till exempel kopiera film från TV, kopiera ett extra exemplar av en inköpt CD-skiva eller kopiera från tidningar eller annat material som lagts ut på Internet med rättighetshavarens tillstånd."Stämmer inte detta alltså?
Svar: Problemet är att regeringen lever i en annan värld i denna fråga. Om skivbolaget lägger in ett kopieringsskydd som tvingar dig att bara använda exempelvis Microsoft media player eller Sonys filformat (och spelare) så kan man ju säga att du fortfarande kan kopiera din skiva. Men du får inte kopiera den till vilket medium du vill eftersom det blir brottsligt att kringå kopieringsskydd (och att skriva programkoden för sådana program). Med andra ord: Kents skiva "Vapen och ammunition" hade ett otroligt korkat kopieringsskydd som gjorde att många inte ens kunde spela den i sin stereo - att spela i datorn var inte att tänka på. Med hjälp av listiga program (Music MatchJukebox - en vanlig gratis mediespelare) kunde jag dock komma förbi det. Om jag gör likadant efter 1/7 blir jag en brottsling - trots att jag betalat för Kent-skivan. Så vitt jag vet är det en rätt unik åtgärd att förbjuda själva tekniken - och inte handhavandet. Om polisen gör tillslag hemma hos mig och hittar ett program som kan ta sig förbi kopieringsskydd är jag alltså en brottsling.

Fråga: men att laddar ner musik och film utan samtycke från rättighetshavaren är de väl kriminella utifrån redan existerande lagstiftning?
Svar: Idag är det inte förbjudet att kopiera eller ladda hem musik eller annat. Det som är förbjudet är att ladda upp. Med andra ord är det lagligt att göra en blandskiva (eller kassett om man har gammaldags teknik...) och ge till en kompis. Det blir förbjudet med den nya lagen - liksom att kopiera böcker (studenterna är inte så glada...). Minns Ulrica Messing som konsumentminister som retade upp hela skivbranschen genom att förklara att hon minsann gjorde blandband - vilket juristerna konstaterade var helt lagligt. På den tiden slogs vi för billigare skivor och andra konsumentfrågor...

Fråga: ”Skulle jag som journalist alltså inte få skriva ut en artikel från en annan tidnings hemsida som papperskopia eftersom jag gör det som en del av mitt arbete?
Svar: Precis så. Enligt Journalistförbundets jurist blir det följden (om du gör det på din fritid är det dock okej...) Journalistförbundets jurist citerades i Resumé och förutom kopieringsförbudet från internet så bryr de sig väl inte så mycket. När det gäller kopiering från internet så är teorin att man ska betala för sitt användande, som med tidningar - typ Bonus presskopia som man betalar till för att få kopiera. Fast internet är inte lika lätt att definiera som en svensk dagstidning... Och eftersom man inte kommer att kunna betala för sin kopiering (ens om man vill) blir det förbud-menade juristen (fast i ärlighetens namn ska sägas att departementet inte svarat på detta - de verkade inte bry sig...).

Och i det sista ligger huvudproblemet. Vi skapar en lag som förutom att den gör "vanligt folk" kriminella (vilket är illa nog för tilltron till lagarna) ger multisarna full kontroll över den tekniska utvecklingen. Och ingen bryr sig. Vi ger klartecken för bjässarna att stoppa mp3 (och andra format som de inte kan kontrollera) och de kan göra det på ett kick - det är bara att man lägger in ett kopieringsskydd på skivorna som inte gör det möjligt att kopiera till annat än deras format och eftersom det blir brottsligt att kringgå detta skydd får de sälja fler musikspelare. Och detta slår även mot oss som lyssnar på musik i Palm-handdatorer, mobiler och annat (som dessutom beläggs med högre skatt i och med onsdagens beslut - 1000 kr mer för en Ipod känns väl som ett okej vallöfte?).

En lag som skyddar mediajättarna - vad Bodström än säger

2005-05-19T23:04:00.000+02:00

Poängen är att kopieringsskydden inte fungerar idag - antingen spärrar de för uppspelning (för vissa) eller så är de lätta att komma runt (exempelvis fungerar MusicMatch Jukebox alldeles utmärkt). Problemet med den nya lagen är att den gör det olagligt att ta sig runt kopieringsskyddet vilket exempelvis innebär att om Sony vill göra sitt musikfilformat till världsstandard (men det tror väl ingen att de vill - världsherravälde har ju aldrig mediejättarna velat ha... ;-)) så gör de så att deras skivor bara kan föras över till deras filformat istället för oggworbis, mp3 och annat. Och vem tror ni gynnas av det? Vanliga konsumenter? Små mp3-tillverkare från Sverige (Jens of Sweden)? Små garageband?

Jag tror dessvärre inte att Bodström vet vad han håller på att skapa för monster i och med den nya lagen - och att tillräckligt många riksdagsledamöter skulle fatta det håller jag för helt osannolikt. När vi går till val nästa år kommer vi därför att ha genomfört en lag som gör hundratusentals svenskar till brottslingar och som avskaffat "kopiering för privat bruk". Att Bodström inte vill att polisen ska jaga tonåringar och andra oskyldiga spelar mindre roll - polisen har att följa vad riksdagen beslutar om, oavsett ministerns invändningar.

3 Huvudsakliga invändningar mot lagen

2005-05-16T23:14:00.000+02:00

Det finns tre huvudargument mot lagen:
1. Lagen är tillväxt- och teknikfientlig. Genom att göra tekniken i sig brottslig stoppas en stor del av den konsumentdrivna teknikutvecklingen. Däremot spelar regeringen de stora multinationella företagen i händerna: Windows och Sonys egna filformat uppmuntras men de fria formaten stoppas. Den utveckling vi sett under de senaste åren, där användarnas krav blivit allt viktigare kommer att stoppas. Bra för storföretagen – dåligt för konsumenterna.
2. Lagen försvagar konsumenterna och placerar oss helt i händerna på de multinationella bolagen. Exempelvis innebär den att begreppet ”för privat bruk” i praktiken försvinner – studenter får inte kopiera böcker och att ge bort en hembränd blandskiva (med låtar man ärligen köpt) blir olagligt.
3. Lagen innebär allvarliga inskränkningar i yttrandefrihet och informationsspridning. Om denna text publiceras på webben gör den nya lagstiftningen det olagligt för exempelvis journalister att kopiera den (om de ska skriva om den för betalning…).

Att kopiera detta kommer inte heller fullt ut att vara lagligt i framtiden. Enligt lagförslaget blir det nämligen bara tillåtet att kopiera texter från internet om användningen är privat – om någon vill använda denna artikel som underlag för sitt arbete begår man brott. Är detta verkligen avsikten? Är det smart? Och vem gynnas? Journalistförbundet har försökt uppmärksamma regeringen på detta. Förbundets jurist, Ole Wilöf, säger till tidningen Resumé: ”Vi försökte uppmärksamma regeringen på att en stor del av näringslivet riskerar att bli upphovsrättsbrottslingar efter sommaren. Men de verkar bara bry sig om film och musik.”

/ Björn Sundin

Upp till kamp!

2005-05-09T22:13:00.000+02:00

Snart är det försent. Om några veckor beslutar riksdagen förmodligen om en osannolikt korkad lag som gör det olagligt att kopiera lagligt inköpta skivor för privat bruk. Här samlar vi det motstånd som ställer upp på följande tre punkter:
1. Upphovsrätt är inte fel - även kulturskapare har rätt till ersättning för sitt arbete.
2. Konsumenter ska ha rätt att kopiera produkter de köpt.
3. Det behövs inte fler lagar som hjälper världens stora multinationella företag att tjäna pengar på oss konsumenter - det gör de så bra själva.